BerdasarkanBerita Kekayaan Intelektual China, Kantor Merek Kantor Kekayaan Intelektual Negara memilih 5 Kasus Khas Penolakan Merek Tahun 2022 pada 27 Aprilth.
Kasus 01: Kasus Keberatan Merek Dagang “花满楼”，Nomor Permohonan.43541282.
Pemohon: Zheng Xiaolong
Responden: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argumen pemohon: “花满楼” adalah nama tokoh dalam Legenda Lu Xiaofeng, novel seni bela diri asli yang ditulis oleh Gu Long, ayah pemohon.Pendaftaran merek yang digugat melanggar ketentuan Pasal 32 UU Merek bahwa “hak orang lain yang telah ada sebelumnya tidak boleh dirugikan”.
Argumen Termohon: “花满楼” bukan asli ciptaan ayah pemohon, dan pemohon tidak berhak menghalangi penggunaan yang wajar dari orang lain.Bukti yang diberikan oleh pemohon tidak cukup untuk membuktikan bahwa karakter nama karya yang diklaim olehnya memiliki popularitas tinggi di bidang teh.“花满楼” berarti bunga ada di seluruh bangunan.Sebagai pendaftaran merek, digunakan dalam teh dan komoditas lainnya untuk menyampaikan karakteristik produk.
Setelah diperiksa, Kantor Merek Dagang Kantor Kekayaan Intelektual Negara (selanjutnya disebut Kantor Merek Dagang) percaya bahwa istilah "花满楼" telah muncul dalam karya penyair Tang dan Song sebelum Gu Long menulis Legenda Lu Xiaofeng.Oleh karena itu, dalam persepsi publik, “花满楼” tidak hanya mengacu pada karakter Hua Manlou dalam Legenda Lu Xiaofeng.Selain itu, bukti yang diberikan oleh responden tidak cukup untuk membuktikan bahwa penggunaan merek dagang yang berlawanan pada teh dan komoditas lainnya kemungkinan besar akan menyebabkan masyarakat yang bersangkutan salah mengira komoditas dengan logo dan nama peran “花满楼”, sehingga menghilangkan peluang perdagangan potensial dan nilai komersial pemohon.Oleh karena itu, klaim oposisi bahwa merek lawan merusak hak dan kepentingan sebelumnya dari nama karakter dalam karya terkenalnya tidak didukung, dan merek lawan disetujui untuk didaftarkan.
Kasus 02: Kasus Keberatan Merek“张子憨”, Nomor Aplikasi 58141161.
Pemohon: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Responden: Cao Xuehua
Argumen pemohon: permohonan pendaftaran merek melanggar hak dan kepentingan yang sah dari pihak yang menolak “张子憨akun TikTok.
Setelah dilakukan pemeriksaan, Kantor Merek meyakini bukti-bukti yang diberikan oleh termohon, antara lain screenshot jumlah followers “张子憨” di akun TikTok, tangkapan layar dari video TikTok yang dipuji dari “张子憨” di akun TikTok, tangkapan layar halaman beranda “张子憨” di akun TikTok, dan tangkapan layar halaman tempat video pertama kali dirilis, dapat membuktikan bahwa “张子憨” adalah nama akun platform TikTok para penentang dan terutama bertanggung jawab atas promosi dan penjualan pencocokan pakaian.Melalui rilis video pakaian pakai dan cara lain untuk memiliki visibilitas tertentu.Merek lawan sama dengan nama akun TikTok Pemohon, yang didaftarkan dan digunakan pada barang-barang seperti “pakaian”, melanggar hak dan kepentingan sebelumnya dari Pemohon berdasarkan nama “张子憨” Akun TikTok, melanggar ketentuan Pasal 32 UU Merek, dan merek lawan tidak akan didaftarkan.
Kasus 03: Kasus Keberatan Merek “华莱仕福”, Nomor Permohonan 54491795.
Pemohon: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Responden: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argumen Pemohon: merek dagang kedua belah pihak merupakan merek dagang sejenis, tergugat telah dibatalkan, dan persetujuan serta pendaftaran merek keberatan tidak sah dan wajar.
Setelah pemeriksaan, Kantor Merek percaya bahwa merek dagang pemohon “华莱仕福” ditujukan untuk digunakan dalam periklanan Kelas 35, restoran Kelas 43 dan layanan lainnya, pemohon menyebutkan merek dagang terdaftar sebelumnya No. 23667026, No. 10912752 “华莱仕” dan merek dagang lainnya, serta menyetujui penggunaan layanan untuk manajemen bisnis hotel Kelas 35, kafe Kelas 43, dll. Merek dagang lawan dan merek dagang yang dikutip merupakan merek dagang serupa yang digunakan dalam beberapa layanan serupa, dan penggunaannya bersama dapat menyebabkan kebingungan dan kesalahan identifikasi oleh konsumen.Bukti yang diberikan oleh lawan menunjukkan bahwa lawannya, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., telah dibatalkan pada 11 Mei 2021, dan kualifikasi subjeknya telah hilang.Selain itu, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pemohon telah menangani prosedur perubahan pemohon merek lawan sebelum pembatalan.Merek yang digugat tidak akan didaftarkan jika tergugat telah dibatalkan.
Kasus 04: Kasus Keberatan Merek “唐妞”, Nomor Pemohon 54053085.
Pemohon: Museum Sejarah Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Responden: Henan Guangbo Dianshitai
Argumen Pemohon: merek kedua belah pihak merupakan merek yang sejenis, dan pertentangan antara merek dengan hak dan kepentingan yang sah sebelumnya dari pihak yang keberatan merugikan kepentingan yang sah dari pemohon dan melanggar ketentuan Pasal 32 UU Merek.
Setelah dilakukan pemeriksaan, Kantor Merek meyakini bahwa merek tersebut“唐妞”ditunjuk untuk digunakan dalam bola lampu Kelas 11 dan komoditas lainnya, pemohon mengutip merek dagang terdaftar No. 17454729, No. 17455036, No. 17455700“唐妞”dan merek dagang lainnya, menyetujui penggunaan barang dan jasa untuk daging Kelas 29, teh Kelas 30, restoran Kelas 43, dll. Merek yang disengketakan dan merek yang dikutip bukan merupakan merek serupa yang digunakan pada barang atau jasa yang sama atau serupa.Bukti yang terdokumentasi dapat membuktikan hal itu“唐妞”adalah gambar IP yang dibuat oleh pemohon berdasarkan terjemahan budaya Tang dan berdasarkan prototipe "wanita terakota dari Dinasti Tang".Melalui laporan surat kabar, penerbitan buku, pendirian toko industri budaya dan kreatif dan cara publisitas dan penggunaan lainnya,“唐妞”telah menjadi merek industri budaya dan kreatif yang terkenal di negara ini, dan telah menjalin hubungan yang erat dengan para pembangkang.Sebagai media televisi, orang yang menentang harus mengetahuinya.Tanpa persetujuan pihak lawan, permohonan pendaftaran merek melanggar hak dan kepentingan pihak lawan terlebih dahulu berdasarkan nama IP image dari“唐妞”, yang melanggar ketentuan Pasal 32 UU Merek, dan merek lawannya tidak dapat didaftarkan.
Kasus 05: Kasus Keberatan Merek “惠民南粤家政”, Nomor Pemohon 52917720.
Pemohon: Guangdongsheng Renli Ziyuan Dia Shehui Baozhangting
Responden: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argumen pemohon: “南粤家政” adalah proyek mata pencaharian penting yang dimulai dan terus dipromosikan oleh Komite Partai Provinsi Guangdong dan pemerintah.Permohonan pendaftaran merek lawan jelas berbahaya, yang merusak hak dan kepentingan merek “南粤家政”, tidak kondusif bagi pelaksanaan proyek mata pencaharian “南粤家政”, dan menipu publik serta rentan terhadap dampak buruk.
Setelah diperiksa, Kantor Merek Dagang percaya bahwa Departemen teknik“南粤家政” adalah proyek mata pencaharian penting yang diprakarsai oleh Komite Partai Provinsi Guangdong dan pemerintah Provinsi Guangdong dan dilaksanakan bersama oleh beberapa departemen pemerintah, dan telah dilaporkan secara luas oleh media.Dalam hal ini, tergugat tidak mengajukan bukti-bukti yang membuktikan bahwa dirinya diberi kuasa oleh pemerintah untuk ikut serta dalam pembangunan proyek tersebut di atas atau mengizinkan penggunaan nama proyek tersebut di atas.Merek dagang yang tidak disetujui terdiri dari "惠民" dan "给人民好处".“惠民” memiliki arti “给人民好处”.Merek dagang “惠民” yang tidak dapat diterima ditujukan untuk digunakan dalam pendampingan sosial (mendampingi), layanan rumah tangga dan layanan lainnya, yang mudah menyebabkan masyarakat salah mengidentifikasi sumber layanan, dan dapat merusak kepentingan publik, yang mengakibatkan kerugian yang merugikan. pengaruh sosial.Melanggar ketentuan Pasal 10 Ayat 1 Ayat (7) dan Ayat (8) UU Merek, merek lawan tidak dapat didaftarkan.
Waktu posting: Mei-29-2023